敲诈勒索罪 （2019）闽0783刑初376号

本院认为，被告人郑天厚伙同叶某、孔某以非法占有为目的，利用上访、举报等手段相威胁，进而逼取他人钱财，涉案金额36000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人郑天厚参与了与吴某2商谈（敲诈被害人吴某1钱财36000元）的全过程，并按平均数额分得敲诈款项，在与同案人叶某、孔某共同实施的本起敲诈勒索犯罪中，三人作用基本相当，不区分主、从犯。故对于其辩护人提出的被告人系本案从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人郑天厚有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，并已将个人犯罪所得退赔给受害人，故可从轻处罚；其辩护人据此提出的对被告人郑天厚从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。

经审理查明，2016年上半年，被告人郑天厚伙同叶某、孔某（均已判刑）一起举报被害人吴某1在建瓯市滥砍滥伐（实际涉案人员系周全生，已被建瓯市人民法院以滥伐林木罪判处刑罚），叶某、孔某二人还前往福州向福建省森林公安局举报。被害人吴某1得知该情况后，找到吴某2帮忙出面联系叶某、孔某等人进行协商。吴某2联系了叶某、孔某、郑天厚到其家中协商，吴某2对三人提出不要再举报吴某1并代以金钱补偿。叶某等三人为获得非法利益，遂提出索要20000、30000元，吴某2表示同意给三人30000元。但是叶某、孔某、郑天厚仍觉得不够，利用吴某1为了平息此事愿意出资的心理，意图索要更高的金额，孔某伸出手向叶某做手势，示意叶某提出“50000元”的要求。叶某会错意，认为是6000元的意思，遂向吴某2提出再多要6000元，吴某2亦答应了此要求。之后，吴某2将36000元现金（该款实际由吴某1支出）交给叶某、孔某、郑天厚三人，三人得款后予以平分，并表示不再举报吴某1。2019年2月20日，被告人郑天厚在福建省莆田市城厢区附近，被莆田市公安局凤凰派出所民警抓获归案。另查明，被告人郑天厚及同案人叶某已分别向被害人吴某1退赔个

郑天厚敲诈勒索罪一审刑事判决书福建省建瓯市人民法院刑事判决书（2019）闽0783刑初376号：建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人郑天厚犯敲诈勒索罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人郑天厚及建瓯市法律援助中心指派的辩护人周东涛到庭参加诉讼。现己审理终结公诉机关指控：2016……