买卖合同纠纷 （2019）川01民终18323号

双方均认可买卖关系有效成立，吴永惠、郑绍兵也认可欠任树根货款未付清，吴永惠、郑绍兵系夫妻关系，案涉款项产生于吴永惠、郑绍兵夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，吴永惠、郑绍兵理应及时给付货款。对于任树根要求吴永惠、郑绍兵共同偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对吴永惠、郑绍兵辩称经济困难以物抵债及应再次核对欠款金额的主张，因任树根不同意，且吴永惠、郑绍兵在合理时间内未提供相关证据证明，故一审法院对该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：吴永惠、郑绍兵在判决生效之日起十日内给付任树根货款116588元。如吴永惠、郑绍兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1316元，由吴永惠、郑绍兵承担。（此款已由任树根垫付，在判决执行时由吴永惠、郑绍兵一并给付）。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，任树根与吴永惠

双方均认可买卖关系有效成立，吴永惠、郑绍兵也认可欠任树根货款未付清，吴永惠、郑绍兵系夫妻关系，案涉款项产生于吴永惠、郑绍兵夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，吴永惠、郑绍兵理应及时给付货款。对于任树根要求吴永惠、郑绍兵共同偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对吴永惠、郑绍兵辩称经济困难以物抵债及应再次核对欠款金额的主张，因任树根不同意，且吴永惠、郑绍兵在合理时间内未提供相关证据证明，故一审法院对该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：吴永惠、郑绍兵在判

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18323号 上诉人（原审被告）：吴永惠，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审被告）：郑绍兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：任树根，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 上诉人吴永……