民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第3249号

合法的民间借贷受法律保护。关于本案是否存在民间借贷法律关系的问题。徐以宏向刘冬梅借款，并先后出具两份欠条，该欠条实为借款的意思表示，此节事实亦得到徐以宏确认，因此，刘冬梅、徐以宏之间构成民间借贷法律关系。徐以宏应当及时偿还借款，现徐以宏没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任，一审法院对刘冬梅要求徐以宏偿还借款的诉求依法予以支持。徐以宏辩称出具欠条系因刘冬梅哭闹、他人劝解所致，非其本人真实意思表示，但无证据证实。且徐以宏先后两次出具欠条，应视为对差欠款项的事实进行了确认，如系刘冬梅哭闹所致，则徐以宏第二次仍出具欠条的行为实属有悖常理。故一审法院对徐以宏的此项辩称理由不予采信。关于借款实际交付款项的问题。审理中徐以宏认可收到刘冬梅现金存款347500元，但辩称该款均系其做生意的钱，是刘冬梅从徐以宏账号中取出后存入徐以宏在盐城的银行卡中，就此事实徐以宏应负举证责任，现徐以宏没有提供相应证据，且未在举证期限内向人民法院申请调查取证，徐以宏没有完成其证明责任，故应负不利的诉讼后果。刘冬梅陈述其余款项420500元系现金交付，徐以宏对此提出异议，刘冬梅在一审法院指定的举证时限内没有提供充分证据证

合法的民间借贷受法律保护。关于本案是否存在民间借贷法律关系的问题。徐以宏向刘冬梅借款，并先后出具两份欠条，该欠条实为借款的意思表示，此节事实亦得到徐以宏确认，因此，刘冬梅、徐以宏之间构成民间借贷法律关系。徐以宏应当及时偿还借款，现徐以宏没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任，一审法院对刘冬梅要求徐以宏偿还借款的诉求依法予以支持。徐以宏辩称出具欠条系因刘冬梅哭闹、他人劝解所致，非其本人真实意思表示，但无证据证实。且徐以宏先后两次出具欠条，应视为对差欠款项的事实进行了确认，如系刘冬梅哭闹所致，则徐以宏第二次仍出具欠条的行为实属有悖常理。故一审法院对徐以宏的此项辩称理由不予采信。关于借款实际交付款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第3249号上诉人（原审被告）徐以宏。上诉人（原审被告）钟桂兰。委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘冬梅。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。上诉人徐以宏、钟桂兰因与被上诉人刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4798号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月……