缔约过失责任纠纷 （2016）粤01民终13803号

本案的争议焦点为：1.陈某敏收取刘助友2万元保证金的行为能否代表广东培正学院。2.刘助友支付税费的情况及其支付的税费是否应由广东培正学院承担。关于第一个争议焦点。贺世捷曾经担任广东培正学院饮食服务中心主任，负责第一饭堂的筹建、经营工作，因此，贺世捷对饮食服务中心的主要工作人员及第一饭堂具体筹建情况应当清楚。贺世捷确认陈某敏是饮食服务中心的财务人员，结合陈某敏以广东培正学院名义出具收款收据的事实，及广东培正学院没有提交饮食服务中心聘用人员花名册的情况，对贺世捷主张陈某敏是广东培正学院饮食服务中心财务人员的事实，原审法院予以采信。陈某敏作为广东培正学院饮食服务中心财务人员，其收取刘助友保证金的行为是履行职务行为，该行为的民事责任应由广东培正学院承担。广东培正学院在收取保证金后，与刘助友没有达成承包协议，对其收取的保证金，应当返还。广东培正学院没有及时返还保证金，造成刘助友利息损失，刘助友主张自确定不能达成协议之日起即2013年9月4日起按银行同期贷款利率支付利息，理由成立，原审法院予以支持。关于第二个争议焦点。从刘助友提供发票复印件看，不能证明刘助友支付了1600元的税费。另外，刘助友在接

本案的争议焦点为：1.陈某敏收取刘助友2万元保证金的行为能否代表广东培正学院。2.刘助友支付税费的情况及其支付的税费是否应由广东培正学院承担。关于第一个争议焦点。贺世捷曾经担任广东培正学院饮食服务中心主任，负责第一饭堂的筹建、经营工作，因此，贺世捷对饮食服务中心的主要工作人员及第一饭堂具体筹建情况应当清楚。贺世捷确认陈某敏是饮食服务中心的财务人员，结合陈某敏以广东培正学院名义出具收款收据的事实，及广东培正学院没有提交饮食服务中心聘用人员花名册的情况，对贺世捷主张陈某敏是广东培正学院饮食服务中心财务人员的事实，原审法院予以采信。陈某敏作为广东培正学院饮食服务中心财务人员，其收取刘助友保证金的行为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13803号上诉人（原审被告）：广东培正学院，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码52440000457327345H。法定代表人：张曙光，该学院院长。委托代理人：李倩蕴，该学院职员。委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘助友，住湖南省冷水江市。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。原审第三……