案外人执行异议之诉 （2014）佛中法民一初字第17号

本案为案外人执行异议之诉纠纷。该案执行过程中，因被执行人欧爱华反对案外人何超盈、陈雄飞对执行标的所主张的实体权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，欧爱华于本案诉讼地位为被告。根据诉辩双方意见，各方争议的焦点为华立医院的投资权益所有权人是否已变更为两原告，以及两原告要求停止对该权益的执行应否支持问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，虽然两原告与欧爱华签订《华立医院转让协议》，约定欧爱华将华立医院作价125000000元转让给两原告，欧爱华也出具相应的《收据》确认收取了相关的转让款，移交了土地证、房产证等资料，以及办理了华立医院的法定代表人和负责人的变更登记，但双方在法院对其股权查封前的过渡期内，并未真正完成华立医院的实际交付，华立医院的设置人，相关的土地、房产权属人也没有发生变更。另从法定代表人变更申请事项来看

本案为案外人执行异议之诉纠纷。该案执行过程中，因被执行人欧爱华反对案外人何超盈、陈雄飞对执行标的所主张的实体权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，欧爱华于本案诉讼地位为被告。根据诉辩双方意见，各方争议的焦点为华立医院的投资权益所有权人是否已变更为两原告，以及两原告要求停止对该权益的执行应否支持问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一初字第17号原告何超盈，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6011。原告陈雄飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4312。两原告的共同委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。两原告的共同委托代理人麦普常，广东汇联律师事务所律师。被告欧爱华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3226。……