买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1779号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对南天大新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。南天大新公司尚欠华新创展公司2014年6月至2015年3月货款381035.28元，证据充分，双方对此予以确认，本院予以确认。南天大新公司上诉请求扣除退货金额，但南天大新公司并未对退货情况进行举证，其应承担举证不能的后果。南天大新公司同时上诉主张华新创展公司应依照双方签订的相关合同的约定向其支付返利、服务费等费用，但是南天大新公司并未对其上诉主张的费用提出反诉，其在本案中要求抵扣返利、服务费等费用，依据不足，本院不予支持。另，南天大新公司主张无需支付华新创展公司逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，南天大新公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由南天大新公司承担（已预交）。为终审判决。审审　判　长　　陈天宇代理审判员　　陈锦波代理审判员　　陈加雄二○一六年二○一六

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对南天大新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。南天大新公司尚欠华新创展公司2014年6月至2015年3月货款381035.28元，证据充分，双方对此予以确认，本院予以确认。南天大新公司上诉请求扣除退货金额，但南天大新公司并未对退货情况进行举证，其应承担举证不能的后果。南天大新公司同时上诉主张华新创展公司应依照双方签订的相关合同的约定向其支付返利、服务费等费用，但是南天大新公司并未对其上诉主张的费用提出反诉，其在本案中要求抵扣返利、服务费等费用，依据不足，本院不予支持。另，南天大新公司主张无需支付华新创展公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1779号上诉人（原审被告）：东莞市南天大新集团有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇友谊路。法定代表人：程志平，该公司董事长。委托代理人：肖婉婷，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳华新创展商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦四层中段418.42……