民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1157号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋佑灶提供范金艳出具的借条和双方之间的手机短信记录，足以证明蒋佑灶出借给范金艳120000元的事实，至此，蒋佑灶的举证责任完成。范金艳辩称蒋佑灶主张的是分手费，并非借款，本案借条系范金艳在蒋佑灶的逼迫下所写的，蒋佑灶、范金艳之间不存在借贷关系，以此反驳蒋佑灶诉讼请求所依据的事实，范金艳有责任提供证据加以证明。在本案中，范金艳未提供证据证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果，故范金艳的上述辩解意见，不予采纳。因此，蒋佑灶、范金艳之间存在借贷关系，范金艳尚欠蒋佑灶借款120000元及其利息60000元（从2014年3月29日起至2016年4月29日止，按月利率2%计算），合计人民币180000元。综上所述，一审法院认为，蒋佑灶与范金艳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范金艳应当偿还借款。蒋佑灶的利息主张，不违

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋佑灶提供范金艳出具的借条和双方之间的手机短信记录，足以证明蒋佑灶出借给范金艳120000元的事实，至此，蒋佑灶的举证责任完成。范金艳辩称蒋佑灶主张的是分手费，并非借款，本案借条系范金艳在蒋佑灶的逼迫下所写的，蒋佑灶、范金艳之间不存在借贷关系，以此反驳蒋佑灶诉讼请求所依据的事实，范金艳有责任提供证据加以证明。在本案中，范

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1157号上诉人（一审被告）：范金艳，女，1970年2月14日出生，汉族，住址大田县。被上诉人（一审原告）：蒋佑灶，男，1973年9月24日出生，汉族，住址大田县。上诉人范金艳因与被上诉人蒋佑灶民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合……