买卖合同纠纷 （2017）豫08民终3379号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告刘振荣诉称被告惠丰公司及第三人拖欠其货款，双方之间没有签订买卖合同，原告又没有提交与被告惠丰公司及第三人存在有债权债务关系的证据。原告与被告业务员程志杰业务往来已经结清。原告与被告业务员刘攀峰之间纠纷因证据不足，博爱县人民法院已作出撤诉处理，现原告以自己持有的王可义派刘攀峰调走农药应退货款清单等证据主张与被告惠丰公司及第三人存在债权债务关系，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘振荣的诉讼请求。本案受理费减半收取2706元，由原告刘振荣负担。本院二审期间，当事人均未提供证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于上诉人刘振荣关于二被上诉人应返还货款174196.85元及逾期利息100000元的上诉请求，经查，刘振荣在一审时提供的调货单日期均在2001年10月22日以前，但其在博爱县公安局对其询问的笔录中自认，2001年10月22日其将2001年的货款全部付给了程志杰，货款两淸，故该调货单与其自认存在矛盾；刘振荣在一审时提供的“农药销售结账单”和“农药化肥进销存结账清单

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告刘振荣诉称被告惠丰公司及第三人拖欠其货款，双方之间没有签订买卖合同，原告又没有提交与被告惠丰公司及第三人存在有债权债务关系的证据。原告与被告业务员程志杰业务往来已经结清。原告与被告业务员刘攀峰之间纠纷因证据不足，博爱县人民法院已作出撤诉处理，现原告以自己持有的王可义派刘攀峰调走农药应退货款清单等证据主张与被告惠丰公司及第三人存在债权债务关系，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘振荣的诉讼请求。本案受理费减半收取2706元，由原告刘振荣负担。本院二审期间，当事人均未提供证据。本院查明的事实与一审查明的一

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3379号上诉人（原审原告）刘振荣，男，1931年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）博爱惠丰生化农药有限公司。住所地，博爱县清化镇街道办事处高政路***号。法定代表人张怀正，执行董事。委托诉讼代理人张怀敬、李金海，职工。被上诉人（原审被告）博爱县农业局。住所地，博爱县鸿昌街道办事处葵城路北段。法定代表人胡海军……