公路货物运输合同纠纷 （2015）永中法立民终字第182号

原告只提供发票及税务认证清单，证明力较弱，无其他证据佐证，司机与被告是否确实签订了合同，是否是原告公司雇请的司机，均无证据证实，被告不是本案的适格主体，故驳回原告的起诉。原告不服，以“双方货物运输关系存在，并由司机签订了运输合同，请求撤销原裁定”等为由，向本院提起上诉。被上诉人未提供书面意见。本院经审理认为，本案属公路货物运输合同纠纷，上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，从本案的事实和证据看，双方存在货物运输关系，有司机在运输合同中的签字，且运输车辆的牌号属上诉人公司的车辆，司机属上诉人公司雇请的等证据证实。同时，上诉人与被上诉人一直存在货物运输关系，并同样支付了上诉人的运费。民诉法第一百一十九条规定，有明确的被告，本案被告是明确的，至于其在本案中是否应当承担责任，应对本案实体进行审理方能确定，而非剥夺原告诉权。故原审法院驳回原告的起诉不妥。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重字第12号民事裁定；二、本案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院继续审理

原告只提供发票及税务认证清单，证明力较弱，无其他证据佐证，司机与被告是否确实签订了合同，是否是原告公司雇请的司机，均无证据证实，被告不是本案的适格主体，故驳回原告的起诉。原告不服，以“双方货物运输关系存在，并由司机签订了运输合同，请求撤销原裁定”等为由，向本院提起上诉。被上诉人未提供书面意见。本院经审理认为，本案属公路货物运输合同纠纷，上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，从本案的事实和证据看，双方存在货物运输关系，有司机在运输合同中的签字，且运输车辆的牌号属上诉人公司的车辆，司机属上诉人公司雇请的等证据证实。同时，上诉人与被上诉人一直存在货物运输关系，并同样支付了上诉人的运费。民诉法第

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第182号上诉人（原审原告）浙江省丽水市安达汽车运输服务有限公司。法定代表人夏小永，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）湖南省ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司。法定代表人钟昀城，男，该公司总经理。上诉人浙江省丽水市安达汽车运输服务有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重字第12号驳回……