请求公司收购股份纠纷 （2016）沪02民终7672号

鉴于铭新公司对退回验资款15万元的事实无法作出解释，也未提供证据证明系争25万元系用于退回验资款，故采纳殷巧玲的意见，将系争25万元予以增加。2、关于上海普陀区环卫局的成套设备销售收入。殷巧玲认为，该公司与铭新公司共3份合同，总金额为59.307万元，铭新公司在庭审中认可对方全部按照合同付款，有些支票背书出去了。但审计仅认定287,924元(税后金额)，故对于差额287,870元应予以补充。铭新公司在重审中表示记不得合同具体金额，应以开票为准。对此，一审法院认为，铭新公司在发回重审前一审中认可按照合同金额付款，及至重审中改变之前的陈述，又无法做出合理解释，对此不予采信。故认可殷巧玲的意见，将系争287,870元予以增加。3、关于上海路统实业有限公司的项目销售收入。殷巧玲认为，除审计认定的1,608,490.57元，另有170.50万元的收入遗漏。铭新公司认为，合同总金额仅200余万元，实际履行170.50万元，审计金额为税后金额。殷巧玲认为，铭新公司提供的合同不真实，170.50万元有相应的银行水单，不清楚审计金额是否有银行水单。对此，一审法院认为，殷巧玲既未提供证据证明系争合同虚假，

鉴于铭新公司对退回验资款15万元的事实无法作出解释，也未提供证据证明系争25万元系用于退回验资款，故采纳殷巧玲的意见，将系争25万元予以增加。2、关于上海普陀区环卫局的成套设备销售收入。殷巧玲认为，该公司与铭新公司共3份合同，总金额为59.307万元，铭新公司在庭审中认可对方全部按照合同付款，有些支票背书出去了。但审计仅认定287,924元(税后金额)，故对于差额287,870元应予以补充。铭新公司在重审中表示记不得合同具体金额，应以开票为准。对此，一审法院认为，铭新公司在发回重审前一审中认可按照合同金额付款，及至重审中改变之前的陈述，又无法做出合理解释，对此不予采信。故认可殷巧玲的意见，将系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7672号上诉人(原审被告)：上海铭新环卫工程科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯崇谦，董事长。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷巧玲，女，1942年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯崇哲(系殷巧玲之夫)，男，1939……