宅基地使用权纠纷 （2015）青民一终字第2577号

《中华人民共和国土管理法》第十六条规定，“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方在原有的宅基地上翻新房屋时均未经过土地管理部门的审批，现因宅基地使用权发生纠纷，贾某甲、崔某甲、崔某乙申请法院对其宅基地四至进行测量、测绘，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾某甲、崔某甲、崔某乙的起诉。案件受理费50元，予以退回。宣判后，上诉人贾某甲、崔某甲、崔某乙不服原判，上诉称：被上诉人侵占上诉人的宅基地使用权，属于典型的侵权案件，属于人民法院民事案件受理范围。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人崔某丙、崔某丁辩称：被上诉人在自己原宅基地建房未侵占上诉人的宅基地，上诉人建房未经审批，原审法院以土地使用权存在争议为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。根据双方当事人提供的原土地使用证以及各自的陈述看，上诉人的南围墙与被上诉人的住宅北墙紧相邻（该处是双方争议的地界），现双方翻建后的宅墙界线相隔30至40厘米

《中华人民共和国土管理法》第十六条规定，“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方在原有的宅基地上翻新房屋时均未经过土地管理部门的审批，现因宅基地使用权发生纠纷，贾某甲、崔某甲、崔某乙申请法院对其宅基地四至进行测量、测绘，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾某甲、崔某甲、崔某乙的起诉。案件受理费50元，予以退回。宣判后，上诉人贾某甲、崔某甲、崔某乙不服原判，上诉称：被上诉人侵占上诉人的宅基地使用权，属于典型的侵权案件，属于人民法院民事案件受理范围。

山东青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2577号上诉人（原审原告）贾某甲。上诉人（原审原告）崔某甲。上诉人（原审原告）崔某乙。以上三上诉人的共同委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔某丙。被上诉人（原审被告）崔某丁。以上二被上诉人的委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。上诉人贾某甲、崔某甲、崔某乙与被上诉人崔某丙、崔某丁宅基地使用权纠……