土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）内05民终196号

1996年二轮土地延包时原、被告母亲与原告共同生活，村委会发包土地时将原、被告母亲的土地与原告家人分在一起，形成家庭承包关系。在原、被告母亲去世后，2006年原告将其母亲应分得的土地份额以一块地（即本案争议土地）的方式独立析出交由被告经营至今事实清楚。综上所述，原被告争议的地名为红庄一组”90亩地”处5亩承包田在2006年初已经作为原、被告母亲的家庭承包田独立分割，因原、被告母亲已经死亡，该家庭承包田应由发包方某某镇某某村民委员会进行处分。原、被告对该地现已均不具有经营权，原、被告的纠纷并非被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告姜永负担。（已交纳）二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，1996年二轮土地延包时，姜永夫妻二人、两个子女及姜永的母亲五人同属一户承包土地，2006年，姜永母亲所属份额的耕地5亩已经从姜永户内分割出去，由姜生经营管理，土地承包经营权已经

1996年二轮土地延包时原、被告母亲与原告共同生活，村委会发包土地时将原、被告母亲的土地与原告家人分在一起，形成家庭承包关系。在原、被告母亲去世后，2006年原告将其母亲应分得的土地份额以一块地（即本案争议土地）的方式独立析出交由被告经营至今事实清楚。综上所述，原被告争议的地名为红庄一组”90亩地”处5亩承包田在2006年初已经作为原、被告母亲的家庭承包田独立分割，因原、被告母亲已经死亡，该家庭承包田应由发包方某某镇某某村民委员会进行处分。原、被告对该地现已均不具有经营权，原、被告的纠纷并非被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终196号上诉人（原审原告）：姜永。被上诉人（原审被告）：姜生。委托诉讼代理人：李桂兰。原审被告：姜景艳。上诉人姜永因与被上诉人姜生、原审被告姜景艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……