追偿权纠纷 (2015)云中法民二终字第374号

案号
(2015)云中法民二终字第374号
法院
广东省云浮市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
广东省云浮市
裁判日期
2015-11-25

裁判要旨

詹银春仅作为云浮联发化工有限公司下属岗位劳务承包者已按双方的约定承担了涉案事故内部应负的赔偿份额。现云浮联发化工有限公司又诉请向詹银春追偿其已支付的涉案事故赔偿款785987.7元,理据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款、第四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释[2015]5号)第九十条的规定,作出如下判决:驳回云浮联发化工有限公司的诉讼请求。本案受理费11660元,由云浮联发化工有限公司负担。上诉人云浮联发化工有限公司不服原审判决,向本院上诉称:1、请求二审法院撤销一审判决,依法改判被上诉人将上诉人代为垫付的赔偿款¥785987.7元支付给上诉人;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人对一审法院查明以下事实无异议。1、云浮联发化工有限公司将云浮联发化工有限公司云安硫酸厂40万吨硫酸装置原料、排渣岗位劳务事宜承包给没有资质的承包者詹银春。2、2013年11月3日民工肖娇云出事后,云安县安委办成

摘要

詹银春仅作为云浮联发化工有限公司下属岗位劳务承包者已按双方的约定承担了涉案事故内部应负的赔偿份额。现云浮联发化工有限公司又诉请向詹银春追偿其已支付的涉案事故赔偿款785987.7元,理据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款、第四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释[2015]5号)第九十条的规定,作出如下判决:驳回云浮联发化工有限公司的诉讼请求。本案受理费11660元,由云浮联发化工有限公司负担。上诉人云浮联发化工有限公

正文(节选)

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)云中法民二终字第374号上诉人(原审原告):云浮联发化工有限公司。住所地:云浮市。法定代表人:张治华,该公司董事长。委托代理人:叶木全,广东百润律师事务所律师。委托代理人:罗泽华,广东百润律师事务所律师。被上诉人(原审被告):詹银春,男,1968年3月16日出生,汉族,住安徽省安庆市,暂住云浮市。上诉人云浮联发化工有限公司因与被上诉人詹银春追偿……