执行异议之诉 （2021）川05民终254号

根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，确立了有限公司股权登记的对抗性，原告高礼江举出的与第三人高煦然签订的《股权代持协议》，不能对抗工商行政机关备案登记的股权转让合同，金沙金山天然气有限公司40%的股份登记在第三人高煦然名下、10%登记在朱宏伟名下，上述股权分别属于第三人高煦然、朱宏伟所有，具有对抗第三人的效力。原告高礼江以其为股权出资人、高煦然为代持股份为由，认为金沙金山天然气有限公司50%的股份应属于原告高礼江，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案原告所举证据不足以证明其为金沙金山天然气有限公司50%股份的实际持有人，其提出的执行异议，不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适

根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，确立了有限公司股权登记的对抗性，原告高礼江举出的与第三人高煦然签订的《股权代持协议》，不能对抗工商行政机关备案登记的股权转让合同，金沙金山天然气有限公司40%的股份登记在第三人高煦然名下、10%登记在朱宏伟名下，上述股权分别属于第三人高煦然、朱宏伟所有，具有对抗第三人的效力。原告高礼江以其为股权出资人、高煦然为代持股份为由，认为金沙金山天然气有限公司50%的股份应属于原告高礼江，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又根

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川05民终254号上诉人（原审原告）:高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宏平，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）:王伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审第三人：高煦然，男，1997年……