租赁合同纠纷 （2017）京03民终4948号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泸州十建公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。震山公司与泸州十建固安分公司签订的《顶板钢支撑租赁合同》、《北京市震山建筑设备租赁有限公司维修及丢失赔偿标准》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现震山公司依据双方确认的物品发货单、收货单载明的物品类型、交货时间、退货时间、物品丢失损坏情况并结合合同约定的租赁费计价标准主张租赁费及租赁物丢失、损坏费用，理由正当、证据充分，予以支持。泸州十建固安分公司未按照合同约定支付应承担的租赁费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但双方就违约金的计算标准过高，泸州十建公司、泸州十建固安分公司请求予以调整，予以支持，违约金的具体计算标准法院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。泸州十建公司、泸州十建固安分公司主张实际承租人为陈某，但根据其提供的《劳务分包合同》，陈某仅为工程的劳务分包人，泸州十建公司、泸州十建固安分公司的该项辩解意见混淆了租赁物的承租人和实际使用人，泸州十建固安分公司

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泸州十建公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。震山公司与泸州十建固安分公司签订的《顶板钢支撑租赁合同》、《北京市震山建筑设备租赁有限公司维修及丢失赔偿标准》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现震山公司依据双方确认的物品发货单、收货单载明的物品类型、交货时间、退货时间、物品丢失损坏情况并结合合同约定的租赁费计价标准主张租赁费及租赁物丢失、损坏费用，理由正当、证据充分，予以支持。泸州十建固安分公司未按照合同约定支付应承担的租赁费，其行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4948号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，住所地河北省固安县新中东街北侧。法定代表人：施从坤,负责人。委托诉讼代理人：孙亚超，男，1978年9月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。法定代表人：宿景顺，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北……