合伙协议纠纷 （2017）苏04民终1859号

当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，汤洪德、黄亚萍之间对双方存在合作投资外汇交易的事实均无异议，予以确认。对于汤洪德汇给黄亚萍涉案投资款322000元，该款项被黄亚萍现金提取而未直接投入到外汇交易账户的事实，有银行查询明细予以证实，黄亚萍予以认可，予以确认。对于上述款项是否应认定为用于外汇交易的投资。首先，汤洪德、黄亚萍系合伙投资外汇关系，汤洪德、黄亚萍均系外汇投资QQ群的成员，对于投资卓越账户的程序，黄亚萍也通过电子邮件告知了汤洪德申请的程序，汤洪德作为合伙投资人对该账户的投资条件、资金要求以及截止期限应当知晓，在2013年10月31日的通话记录中，汤洪德多次向黄亚萍提及卓越账户投资情况，并与黄亚萍确认汤洪德投资款总额10万美元（或人民币64万元），上述事实说明双方具有合伙投资卓越账户的合意。其次，黄亚萍在2014年7月14日发送的卓越账户申请表中将卓越账户投资额由10万美元增加至15万美元，在2013年7月17日向汤洪德发送的投资协议邮件，该邮件虽没有双方签字认可以及具体的投资金额，但在投资分布上载明了汤洪德投入资金的50%计入黄金

当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，汤洪德、黄亚萍之间对双方存在合作投资外汇交易的事实均无异议，予以确认。对于汤洪德汇给黄亚萍涉案投资款322000元，该款项被黄亚萍现金提取而未直接投入到外汇交易账户的事实，有银行查询明细予以证实，黄亚萍予以认可，予以确认。对于上述款项是否应认定为用于外汇交易的投资。首先，汤洪德、黄亚萍系合伙投资外汇关系，汤洪德、黄亚萍均系外汇投资QQ群的成员，对于投资卓越账户的程序，黄亚萍也通过电子邮件告知了汤洪德申请的程序，汤洪德作为合伙投资人对该账户的投资条件、资金要求以及截止期限应当知晓，在2013年10月31日的通话

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1859号上诉人（原审原告）：汤洪德，男，1959年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：黄亚萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人汤洪德因与被上诉人黄亚萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受……