民间借贷纠纷 （2017）苏03民终107号

倪兴军提交的借条、取款记录、打款记录，结合东南司法鉴定中心鉴定意见及庭审中的陈述，能够认定2012年至2014年期间冯浩多次向其借款，经结算冯浩给倪兴军出具38万元借条的事实。出借人倪兴军有权随时要求借款人还款，借款人冯浩应履行清偿债务的责任。冯浩辩解称未向倪兴军借款，但没有对借条的形成作出合理解释，也未能举证证明其辩解意见。对于倪兴军要求冯浩归还借款38万元的诉讼请求，予以支持。冯浩提交的多份证据，都是为了证明其不存在向倪兴军借款的可能性，但是结合上文对证据的分析，冯浩的证据均与本案无关联性，不能实现其证明目的，因此冯浩的辩驳意见不予采纳。如双方之间确有其他账务往来和纠纷，冯浩可另行主张。综上，遂判决:冯浩于判决生效之日起十日内偿还倪兴军38万元。二审中，上诉人向法庭提供了帐户交易明细、淮阴区人民法院开庭笔录、通话录音，证明被上诉人在一审中的陈述与在淮阴区法院的陈述相互矛盾，借条的形成时间与被上诉人自认的时间相互矛盾，故能够证明本案借款不真实。被上诉人质证认为对两份证据的真实性无异议，但是对关联性有异议。被上诉人在该笔录中的陈述与明细中的款项以及在一审中所举证的相关的金额并不一致，其

倪兴军提交的借条、取款记录、打款记录，结合东南司法鉴定中心鉴定意见及庭审中的陈述，能够认定2012年至2014年期间冯浩多次向其借款，经结算冯浩给倪兴军出具38万元借条的事实。出借人倪兴军有权随时要求借款人还款，借款人冯浩应履行清偿债务的责任。冯浩辩解称未向倪兴军借款，但没有对借条的形成作出合理解释，也未能举证证明其辩解意见。对于倪兴军要求冯浩归还借款38万元的诉讼请求，予以支持。冯浩提交的多份证据，都是为了证明其不存在向倪兴军借款的可能性，但是结合上文对证据的分析，冯浩的证据均与本案无关联性，不能实现其证明目的，因此冯浩的辩驳意见不予采纳。如双方之间确有其他账务往来和纠纷，冯浩可另行主张。综

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终107号上诉人（原审被告）：冯浩，男，1986年2月8日生，居民，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪兴军，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。上诉人冯浩因与被上诉人倪……