买卖合同纠纷 （2017）粤19民终11号

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：案涉联络单是否构成双方原合同的变更。根据双方签订的两份《产品订购合同》的约定，交货时间分别为2016年3月3日和3月7日，双方在2016年3月25日签订联络单对上述两份合同涉及的产品的交货时间再进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，虽然已过两份《产品订购合同》约定的交货时间，双仍可协商变更合同。重力公司主张联络单为恒乐公司承担违约责任的方式，与联络单约定的内容不符，本院不予采信。恒乐公司按照联络单约定的时间交货，不存在违约，重力公司要求恒乐公司支付违约金及延期交货造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，重力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8224.47元，由重力公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年六月三十日书记员　冯颖欣陈佩君 搜索“”

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：案涉联络单是否构成双方原合同的变更。根据双方签订的两份《产品订购合同》的约定，交货时间分别为2016年3月3日和3月7日，双方在2016年3月25日签订联络单对上述两份合同涉及的产品的交货时间再进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，虽然已过两份《产品订购合同》约定的交货时间，双仍可协商变更合同。重力公司主张联络单为恒乐公司承担违约责任的方式，与联络单约定的内容不符，本院不予采信。恒乐公司按照联络单约定的时间交货，不存在违约，重力公司要求恒乐公司支付违约金及延期交货

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终11号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市重力机电有限公司。住所地：东莞市东城区温塘樟村银岭工业区一期三街*号*楼。法定代表人：吴迎春,该公司总经理。委托代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：张志忠，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒乐电机配件有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新二庄村新……