赡养费纠纷 （2014）安中民二终字第185号

原告与被告于2001年1月27日签订的分家协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。当事人应当按照分家协议享受权利履行相应的义务。虽然位于安市北关区洹北办事处洹滨北路二巷8幢1单元2号的房屋是由原告工作单位分配的福利房改为私有房产并登记在原告的名下，但原告在与被告分家析产时，已将该房赠与被告李保军，原告自愿处分自己财产的行为，本院予以确认。原告声称被告李保军未尽赡养义务，被告李保军搬出诉争房屋并付清所欠赡养费。子女对父母有赡养扶助的义务，但被赡养人以无劳动能力或者生活困难为限，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。原告属于企业退休职工，享受国家退养基金，基本生活由国家予以保障。且被告李保军在与原告共同生活期间，保障原告有独立居住的房间，负担日常生活的开支，履行了对原告的赡养义务。原告没有提供其生活困难的证据，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，

原告与被告于2001年1月27日签订的分家协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。当事人应当按照分家协议享受权利履行相应的义务。虽然位于安市北关区洹北办事处洹滨北路二巷8幢1单元2号的房屋是由原告工作单位分配的福利房改为私有房产并登记在原告的名下，但原告在与被告分家析产时，已将该房赠与被告李保军，原告自愿处分自己财产的行为，本院予以确认。原告声称被告李保军未尽赡养义务，被告李保军搬出诉争房屋并付清所欠赡养费。子女对父母有赡养扶助的义务，但被赡养人以无劳动能力或者生活困难为限，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。原告属于企业退休职工，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第185号上诉人（原审原告）李怀秀。委托代理人晋伟，曙光路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李保军。委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。原审被告李长军。原审被告李长安。上诉人李怀秀因与被上诉人李保军赡养费纠纷一案，不服北关区人民法院（2012）北民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……