民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第1296号

本案争议的焦点是：案涉借款44万元系唐维个人借款还是泸州十建司阆中分公司借款。对借款的真实性，被上诉人龚继承提供了借条及银行现金交款单凭据等予以证实。借条中载明借款人泸州十建司阆中分公司唐维，并加盖了泸州十建司阆中分公司印章，借条中还书写了泸州十建司阆中分公司的银行账户账号。龚继承也于借条出具的当日将借款44万元交入了借条载明的泸州十建司阆中分公司银行账户账号。龚继承有理由相信唐维系阆中分公司工作人员及代理泸州十建司阆中分公司向其借款，唐维的行为构成表见代理，且泸州十建司及其阆中分公司亦没有提供充分证据证明唐维不是泸州十建司阆中分公司人员及加盖泸州十建司阆中分公司印章系偷盖的事实。至于泸州十建司阆中分公司向唐维个人账户转款44万元及是否用于广元市元坝区红土垭段南河治理工程投标保证金，系该分公司对其账户资金的处分，属其公司内部管理事宜，上诉人主张案涉借款系唐维个人借款应由唐维个人偿还及应追加唐维参加诉讼的上诉理由不能成立。泸州十建司及其分公司要求追加唐维为案件当事人的申请，虽然原审法院未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定驳回上诉人

本案争议的焦点是：案涉借款44万元系唐维个人借款还是泸州十建司阆中分公司借款。对借款的真实性，被上诉人龚继承提供了借条及银行现金交款单凭据等予以证实。借条中载明借款人泸州十建司阆中分公司唐维，并加盖了泸州十建司阆中分公司印章，借条中还书写了泸州十建司阆中分公司的银行账户账号。龚继承也于借条出具的当日将借款44万元交入了借条载明的泸州十建司阆中分公司银行账户账号。龚继承有理由相信唐维系阆中分公司工作人员及代理泸州十建司阆中分公司向其借款，唐维的行为构成表见代理，且泸州十建司及其阆中分公司亦没有提供充分证据证明唐维不是泸州十建司阆中分公司人员及加盖泸州十建司阆中分公司印章系偷盖的事实。至于泸州十建

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1296号上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。法定代表人石美华。委托代理人（特别授权）张顺伦。被上诉人（原审原告）龚继承。被上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司。负责人陈跃波。委托代理人魏兴元。被上诉人（原审被告）青奇。上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司（简称泸州十建司）因民间借贷、担保合同纠纷一案……