建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终4574号

本案中《建筑器材租赁合同》承租方处加盖的是“丰源•国际工程（一标）项目部业务专用章”的公章，华侨公司辩称此公章与其备案的公章不一致。但是其在诉讼过程中仅提供了《印章备案》等证据证明，此些证据并不足以证明其主张。此外，华侨公司确“丰源•国际”项目1#、2#栋的施工方，本案中的建筑器材又用于该项目建设，部分租金款亦是该项目财务工作人员支付。故一审法院认定华侨公司系《建筑器材租赁合同》的承租方，其应承担相应的责任。本案中《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。永胜租赁部按合同约定履行了交付租赁器材的义务，华侨公司应按时支付租金。苏豪杰于2014年7月10日出具的收条中关于租金及运费的特别约定并非苏豪杰本人所写。张正双主张此约定在苏豪杰签字前已注明，但未举证证明该主张，应承担举证不能的不利责任。故一审法院认定该约定并非苏豪杰所作出的意思表示，双方对租金及运费的约定仍应以《建筑器材租赁合同》约定为准。根据收发货单及双方约定的标准核算，截止2015年3月25日，华侨公司累计尚欠租金（含清洗维护费、装卸费、校直费、

本案中《建筑器材租赁合同》承租方处加盖的是“丰源•国际工程（一标）项目部业务专用章”的公章，华侨公司辩称此公章与其备案的公章不一致。但是其在诉讼过程中仅提供了《印章备案》等证据证明，此些证据并不足以证明其主张。此外，华侨公司确“丰源•国际”项目1#、2#栋的施工方，本案中的建筑器材又用于该项目建设，部分租金款亦是该项目财务工作人员支付。故一审法院认定华侨公司系《建筑器材租赁合同》的承租方，其应承担相应的责任。本案中《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。永胜租赁部按合同约定履行了交付租赁器材的义务，华侨公司应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4574号上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人：胡志辉，董事长。上诉人（原审被告）：张正双，男，汉族，1974年6月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周浩，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部……