（2018）苏04行申1号

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内人员养老保险待遇审核的法定职责。市人社局在收到再审申请人的养老保险待遇申请后，依职权核定其养老金数额，制作职工退休养老证并送达再审申请人，上述程序符合法律规定。关于再审申请人缴费年限计算问题。根据《实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十三条规定，缴费年限指实际缴费年限、视同缴费年限和折算缴费年限。其中视同缴费年限为“当地实行企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹前，参保人员按照国家和省规定计算的连续工龄。故本案争议焦点即为再审申请人1978年5月至1985年4月的工作经历是否能按国家和省规定计算为连续工龄。首先，结合再审申请人的退伍军人证、经历填报情况，可以查明再审申请人于1978年5月退伍后至当年12月在家务农的经历。根据劳动部工资局（63）中劳薪便字第260号《复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》的规定，复员退伍军人回到农村参加农业生产以后，又到企业、事业或国家机关工作时，……在农村参加农业生产的一段时间

余福林与常州市人力资源和社会保障局再审行政裁定书

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行申1号再审申请人（一审原告）余福林，男，1956年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人汤莉洁，该局干部。再审申请人余福林因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老保险待遇审批一案，不服常州市新北区人民……