承揽合同纠纷 （2015）防市民一终字第4号

上诉人提供的证据1落款时间在签署《付款协议》之前，不能推翻被上诉人提供的《付款协议》中双方确认的工程款数额，本院不予采纳；证据2，经两被上诉人庭后核实，两被上诉人承认收到上诉人委托黄春阳支付的该2万元，本院对该份证据予以采纳；证据3无原件核对，本院不予采纳。一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，2014年8月7日，上诉人委托黄春阳支付2万元工程款给两被上诉人。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付工程款有无事实和法律依据。本院认为，被上诉人提供的上诉人与被上诉人于2014年4月30日签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应当按照《付款协议》约定的时间支付款项给被上诉人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。”上诉人逾期未支付款项给被上诉人，应当从应付工程价款之日计付，上诉人应向被上诉人支付7

上诉人提供的证据1落款时间在签署《付款协议》之前，不能推翻被上诉人提供的《付款协议》中双方确认的工程款数额，本院不予采纳；证据2，经两被上诉人庭后核实，两被上诉人承认收到上诉人委托黄春阳支付的该2万元，本院对该份证据予以采纳；证据3无原件核对，本院不予采纳。一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，2014年8月7日，上诉人委托黄春阳支付2万元工程款给两被上诉人。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付工程款有无事实和法律依据。本院认为，被上诉人提供的上诉人与被上诉人于2014年4月30日签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第4号上诉人（一审被告）广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，该公司董事长。委托代理人庞宏作，系该公司职员。委托代理人马翠芸，系该公司职员。被上诉人（一审原告）谢和国。被上诉人（一审原告）谢树政。两被上诉人的共同委托代理人卢建挺，广西国海律师事务所律师。上诉人广西卓尚置业投资有限公……