供用水合同纠纷 （2016）云28民终490号

杨燕诉请给排水公司赔偿其因为错停水造成的损失8800元，但其未提交充分证据证实给排水公司于2016年3月6日至3月10日期间对其停水，亦无证据证实其因停水造成的具体损失情况，杨燕的诉请无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月10日，云南农业大学版纳校区办公室因自来水户表改造工作向其校区内住宿区住户发出通知，该通知第三条载明：户表改造所需费用由住户自己承担，设置公用消防栓费用由单位承担；根据预算，每户预收2200元。杨燕因认为改造费只应交纳2200元，给排水公司不应收取2560元，而与给排水公司发生纠纷。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据当事人提交的证据，可证实2016年3月6日8时至12时，热作学院对杨燕进行停水处理。杨燕提交的证据不能证明2015年3月6日

杨燕诉请给排水公司赔偿其因为错停水造成的损失8800元，但其未提交充分证据证实给排水公司于2016年3月6日至3月10日期间对其停水，亦无证据证实其因停水造成的具体损失情况，杨燕的诉请无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月10日，云南农业大学版纳校区办公室因自来水户表改造工作向其校

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终490号上诉人（原审原告）：杨燕，女，汉族、委托诉讼代理人：杨德学(系杨燕父亲),男，汉族。被上诉人（原审被告）：景洪市给排水有限责任公司。委托诉讼代理人:蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨燕因与被上诉人景洪市给排水有限责任公司（以下简称给排水公司）供用水合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2……