金融借款合同纠纷 （2017）甘10民初87号

贷款人、抵押权人、债权人兰州银行庆阳分行与借款人鹏龄公司、抵押人鹏龄公司和保证人张君成、白晋龙、白玉乾分别签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及形成的《承诺函》等，依次形成金融借款及其抵押担保、保证担保为内容的系列化主从合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制规定且不损害国家利益、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。贷款人兰州银行庆阳分行于合同成立后履行了向借款人鹏龄公司实际发放借款用于归还旧贷的义务，虽然本次借款系原借款的转贷，但经过双方的同意确认，并不影响合同的成立生效。鹏龄公司作为借款人应当承担按期清偿借款本息的合同责任和义务，其在借款期限届满后仍未按期清偿借款本息的行为，已经构成根本违约，应当承担违约责任。兰州银行庆阳分行诉请鹏龄公司归还借款本金、拖欠的借款利息及逾期利息，鹏龄公司予以承认，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以确认。鹏龄公司主张延长借款时间一年，兰州银行庆阳分行当庭拒绝，该主张无合同约定和法律依据，本院不予支持。抵押人鹏龄公司以其名下所有的房地产为鹏龄公司与兰州银行庆阳分行签订的《借

贷款人、抵押权人、债权人兰州银行庆阳分行与借款人鹏龄公司、抵押人鹏龄公司和保证人张君成、白晋龙、白玉乾分别签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及形成的《承诺函》等，依次形成金融借款及其抵押担保、保证担保为内容的系列化主从合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制规定且不损害国家利益、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。贷款人兰州银行庆阳分行于合同成立后履行了向借款人鹏龄公司实际发放借款用于归还旧贷的义务，虽然本次借款系原借款的转贷，但经过双方的同意确认，并不影响合同的成立生效。鹏龄公司作为借款人应当承担按期清偿借款本息的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民初87号原告：兰州银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路66号。负责人：肖非，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊，女，该行职工。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：庆阳市鹏龄粮油果蔬商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区什社乡什丰村北门队。法定代表人：张君成，该公司总经理。被告：张君成，男，1……