合伙协议纠纷 （2020）渝01民终3625号

上诉人罗贤高诉请解除双方的合伙关系，要求对合伙财产进行清算并进行分割，因双方在一审中均对解除合伙关系没有异议，故需查明双方合伙的投入、收入及支出并进行处理。一审法院委托审计机构对案涉酒店的投入及收支情况进行审计，但因会计资料缺失无法审计，则应按照法律规定分配相应的举证责任。在二审审理中，双方当事人陈述案涉重庆市青莲饮食服务有限公司汽博分店装修主要由郭兴华负责，该酒店于2012年12月投入营业，日常管理系由郭兴华负责，案外人裴贻明从2013年3月参与财务管理，但郭兴华称裴贻明系由罗贤高委派，而罗贤高称裴贻明系双方共同的朋友，只是到酒店上班，并非受其委派，且于2013年春节就离开了酒店。从双方当事人在二审中所作新的陈述来看，郭兴华负责日常管理，案外人裴贻明参与了财务管理，但裴贻明究竟系共同聘请，还系罗贤高单方委派，双方存在争议，故需进一步查明该事实，进而确定双方在合伙事务中的分工，以便准确分配双方在本案中的举证责任。为保证双方当事人的诉讼权利，本案不宜由二审法院直接分配举证责任并作出相应裁判，故将本案发回一审法院重新审理。综上，因双方当事人在二审期间作出新的陈述，依照《中华人民共和国民事诉

上诉人罗贤高诉请解除双方的合伙关系，要求对合伙财产进行清算并进行分割，因双方在一审中均对解除合伙关系没有异议，故需查明双方合伙的投入、收入及支出并进行处理。一审法院委托审计机构对案涉酒店的投入及收支情况进行审计，但因会计资料缺失无法审计，则应按照法律规定分配相应的举证责任。在二审审理中，双方当事人陈述案涉重庆市青莲饮食服务有限公司汽博分店装修主要由郭兴华负责，该酒店于2012年12月投入营业，日常管理系由郭兴华负责，案外人裴贻明从2013年3月参与财务管理，但郭兴华称裴贻明系由罗贤高委派，而罗贤高称裴贻明系双方共同的朋友，只是到酒店上班，并非受其委派，且于2013年春节就离开了酒店。从双方当事

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3625号上诉人（原审原告）：罗贤高，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭兴华，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。上诉人罗贤高因与上诉人郭兴华合伙纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2……