民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2207号

合法的借贷关系受法律保护。一、关于刘伟与方田是否存在民间借贷关系的问题。民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系生效要件。本案中，刘伟持有方田出具的借条原件，并在借条出具后，通过银行转账方式向方田转账交付了30万元，刘伟已履行了作为出借人交付借款的义务，故双方之间的借贷关系合法有效，方田应当按照约定的期间及时还款。双方未约定借款期内利率，仅约定了逾期的违约责任，现刘伟同时主张逾期违约金10万元以及逾期利息按月利率2%计算，一审法院对其主张中按30万元本金自2016年9月7日起至实际偿还之日止超过年利率24%的部分，不予支持。依据借条的约定，借款人还应赔偿刘伟律师代理费等实现债权的费用，刘伟已实际支付1万元律师代理费，故对刘伟主张的赔偿其诉讼代理费予以支持。方田抗辩其系与刘见之间存在借贷关系，与一审法院查明的事实不符，不予采信。刘见辩称其已与方田达成还款协议，故方田不存在违约行为，对此，一审法院认为，刘见明知借款的出借人与借条持有人均为刘伟，在没有刘伟授权的情况下自行与方田达成还款协议，在收取方田款项之后，也未能将款项给付刘伟或将还款协议的情况告知刘伟，故该还款协议对刘伟不发生法律效

合法的借贷关系受法律保护。一、关于刘伟与方田是否存在民间借贷关系的问题。民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系生效要件。本案中，刘伟持有方田出具的借条原件，并在借条出具后，通过银行转账方式向方田转账交付了30万元，刘伟已履行了作为出借人交付借款的义务，故双方之间的借贷关系合法有效，方田应当按照约定的期间及时还款。双方未约定借款期内利率，仅约定了逾期的违约责任，现刘伟同时主张逾期违约金10万元以及逾期利息按月利率2%计算，一审法院对其主张中按30万元本金自2016年9月7日起至实际偿还之日止超过年利率24%的部分，不予支持。依据借条的约定，借款人还应赔偿刘伟律师代理费等实现债权的费用，刘伟

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2207号上诉人（原审被告）：刘见，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方田，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1975年8……