责任保险合同纠纷 （2021）粤06民终775号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合智信公司提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为北部湾保险佛山公司对案涉事故造成的损失是否需承担保险赔偿责任。智信公司主张其员工在工作过程中受伤死亡，属于本案雇主责任保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，北部湾保险佛山公司应向其支付保险金500000元。北部湾保险佛山公司则抗辩认为智信公司从事高空作业，未按照相关行业安全管理规定开展作业活动，存在重大过失，依据案涉《雇主责任保险（A）特别约定清单》第9条及保险条款第六条第一项的约定，其司无需承担保险赔偿责任。对此，本院认为，首先，根据案涉事故调查报告可知，本案事故属于生产安全责任事故，事故的直接原因是钢板重量加上站在钢板上的人的重量超过钢结构平台承重范围，间接原因包括作业人员站在钢板上解除吊绳时未正确佩戴安全带；坍塌部分钢结构平台下方无有效支撑，不能作为承重平台使用；智信公司未认

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合智信公司提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为北部湾保险佛山公司对案涉事故造成的损失是否需承担保险赔偿责任。智信公司主张其员工在工作过程中受伤死亡，属于本案雇主责任保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，北部湾保险佛山公司应向其支付保险金500000元。北部湾保险佛山公司则抗辩认为智信公司从事高空作业，未按照相关行业安全管理规定开展作业

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终775号上诉人(原审原告)：佛山市南海智信工业窑炉有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××767Q。法定代表人：王军，该司董事长。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司……