民间借贷纠纷 （2021）京03民终835号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为赵兰香是否应对涉案借款承担连带清偿责任。上诉人崔贤俊主张赵兰香已承诺对涉案借款承担连带清偿责任。对此，上诉人崔贤俊未提交充分证据证明其主张，且刘颖认可涉案债务，并同意偿还，同时，本案中暂无其他证据可以证明各方达成了由赵兰香对刘颖偿还崔贤俊30万元借款及利息的债务承担连带清偿责任的合意，借款人刘颖亦不认可赵兰香系担保人，故一审法院认定赵兰香不应对涉案债务承担连带清偿责任并无不当，上诉人崔贤俊的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。综上，崔贤俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为赵兰香是否应对涉案借款承担连带清偿责任。上诉人崔贤俊主张赵兰香已承诺对涉案借款承担连带清偿责任。对此，上诉人崔贤俊未提交充分证据证明其主张，且刘颖认可涉案债务，并同意偿还，同时，本案中暂无其他证据可以证明各方达成了由赵兰香对刘颖偿还崔贤

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终835号上诉人（原审原告）：崔贤俊，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1979年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵兰香，女，1971年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人崔贤俊因与被上诉人刘颖、赵兰香民……