保险纠纷 （2017）冀09民终5530号

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人寿财公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费和拆解费系为查明损失的费用，应由被告人寿财公司承担。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。因本案原告主张的损失金额超过了保险赔偿限额，故被告人寿财公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计268200元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内赔偿原告268200元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人寿财公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费和拆解费系为查明损失的费用，应由被告人寿财公司承担。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。因本案原告主张的损失金额超过了保险赔偿限额

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5530号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人：靳祖光，该公司经理。委托代理人：李佳兴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马建，男，回族，1972年10月20日生，住沧州市青县。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人马建保险纠纷一……