金融借款合同纠纷 （2019）晋05民终174号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵某对原告晋城农商行提供的《贷款合同》《借款借据》《催收逾期贷款通知书》中的签字均不认可，原告既未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据进行补强，结合被告王某的当庭陈述，本院认为原告与被告赵某之间的债权债务关系不能成立，原告对于被告赵某的诉讼请求，一审法院不予支持。被告李某对原告提供的《财产共有人同意借款承诺书》的签字也不予认可，原告对于被告李某的诉讼请求，一审法院不予支持。被告韩某签订的《保证合同》，被告张某出具的《财产共有人同意担保承诺书》,均是为被告赵某的贷款提供担保，主债务不成立，担保责任也不成立，因此原告对于被告韩某、张某的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中被告王某认可贷款由其实际使用，并自愿承担还款责任，因此原告要求被告王某归还本金、利息、罚息的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵某对原告晋城农商行提供的《贷款合同》《借款借据》《催收逾期贷款通知书》中的签字均不认可，原告既未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据进行补强，结合被告王某的当庭陈述，本院认为原告与被告赵某之间的债权债务关系不能成立，原告对于被告赵某的诉讼请求，一审法院不予支持。被告李某对原告提供的《财产共有人同意借款承诺书》的签字也不予认可，原告对于被告李某的诉讼请求，一审法院不予支持。被告韩某签订的《保证合同》，被告张某出具的《财产共有人同意担保承诺书》,均是为被告赵某的贷款提供担保，主债务不成立，担保责任也不成立，因此原告对于被告韩某、张某的诉讼请求，一审法院不予支

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终174号上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区黄华街**。法定代表人：安某，任董事长。委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1958年10月24日生，汉族，农民，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1960年7月9日生，汉族，农民，现住晋城市。被上诉人（原审被告……