运输合同纠纷 （2019）鲁13民终73号

当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告席顺杰欠原告运输费用5100元的事实，双方的通话录音予以证实，事实清楚，法院予以确认。故原告要求被告席顺杰支付其运费5100元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求支付运费利息的主张，自原告向法院主张权利之日起计算利息。被告辩解称自己并非老板，而是负责统计单据，根据双方录音，被告在录音中承认自己欠原告运输费用，且被告并未提供相应证据证实自己的辩解主张，故法院对于被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条之规定，判决：被告席顺杰于本判决生效后十日内偿还原告张路运输费用5100元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年8月14日起至实际履行之日止）。案件受理费25元，由被告席顺杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：1.张路与席顺杰之间是否存在运输合同关系。2.拖欠运输费用数额。张路与席顺杰虽

当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告席顺杰欠原告运输费用5100元的事实，双方的通话录音予以证实，事实清楚，法院予以确认。故原告要求被告席顺杰支付其运费5100元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求支付运费利息的主张，自原告向法院主张权利之日起计算利息。被告辩解称自己并非老板，而是负责统计单据，根据双方录音，被告在录音中承认自己欠原告运输费用，且被告并未提供相应证据证实自己的辩解主张，故法院对于被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条之规定，判决：被告席顺杰于本判决生效后十日内偿还原告张路运输费用5100元及利息（利息按中国人民银行同期银

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终73号上诉人（原审被告）：席顺杰，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张路，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人席顺杰因与被上诉人张路运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7……