金融借款合同纠纷 （2016）浙05民终114号

潘必正不居住在其向工行吴兴支行所留的送达地址即“湖州市金色地中海101幢502室”变更住址后未及时告知工行吴兴支行是其未收到一审法律文书的主要原因，根据《送达地址确认书（自然人客户）》的约定，一审将法律文书寄往上述地址被退回应视为送达，相应法律后果应由潘必正自己承担，一审送达程序符合法律规定。综上，上诉人潘必正的上诉理由不充分，本院不予支持。一审诉讼程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12913元，由上诉人潘必正承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李培华审　判　员　　周　历代理审判员　　黄丽琴二〇一六年二月二十九日书　记　员　　任飞飞

潘必正不居住在其向工行吴兴支行所留的送达地址即“湖州市金色地中海101幢502室”变更住址后未及时告知工行吴兴支行是其未收到一审法律文书的主要原因，根据《送达地址确认书（自然人客户）》的约定，一审将法律文书寄往上述地址被退回应视为送达，相应法律后果应由潘必正自己承担，一审送达程序符合法律规定。综上，上诉人潘必正的上诉理由不充分，本院不予支持。一审诉讼程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12913元，由上诉人潘必正承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李培华审　判　员　　周　历代理审

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终114号上诉人（原审被告）：潘必正。委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。代表人：田立新，该支行行长。委托代理人：贾真，该行员工。委托代理人：沈滨，该行员工。原审被……