财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁09民终1970号

本案争议的焦点为：1.田景银主体是否适格；2.山东鑫国煤电公司、山东鑫国能源公司是否应当承担赔偿责任；3.田景银的损失如何确定。关于焦点1，涉案土地租赁合同虽系田景国与石横查庄村委会签订，但经一审法院询问，田景国系受田景银委托签订租赁合同，租赁费用由田景银支付、厂房设备等系田景银兴建并购置、企业由田景银实际经营，由此产生的法律后果应由田景银承担。被告辩称田景银与石横查庄村委会的租赁合同已到期，但法庭辩论结束前，该村委会并未向田景银主张权利，故双方之间的原租赁合同仍然有效，但租赁期限为不定期，田景银仍享有合同权利。综上，田景银主体适格。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告山东鑫国煤电公司在其厂区土地上堆放煤矸石，但未尽到防护义务，致使煤矸石从矸石山上滚落后将原告兴建的厂房砸坏，事实清楚，证据确实充分。该损害事实处于持续状态，田景银曾多次向山东鑫国煤电公司主张权利，2015年9月份山东鑫国煤电公司还曾对田景银的厂区受损情况进行了勘测、丈量。因此，田景银之诉并未超过诉讼时效，山东鑫国煤电公司应承担赔偿责任。山东鑫国能源

本案争议的焦点为：1.田景银主体是否适格；2.山东鑫国煤电公司、山东鑫国能源公司是否应当承担赔偿责任；3.田景银的损失如何确定。关于焦点1，涉案土地租赁合同虽系田景国与石横查庄村委会签订，但经一审法院询问，田景国系受田景银委托签订租赁合同，租赁费用由田景银支付、厂房设备等系田景银兴建并购置、企业由田景银实际经营，由此产生的法律后果应由田景银承担。被告辩称田景银与石横查庄村委会的租赁合同已到期，但法庭辩论结束前，该村委会并未向田景银主张权利，故双方之间的原租赁合同仍然有效，但租赁期限为不定期，田景银仍享有合同权利。综上，田景银主体适格。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1970号上诉人（原审被告）:山东鑫国煤电有限责任公司。法定代表人：季义胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田景银。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。原审被告：山东鑫国能源集团有限公司。法定代表人：梁兴泉，该公司董事长。委……