提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京03民终3417号
裁判要旨
该施工设计图纸无东阳三零公司与启承嘉业公司的签章确认，且显示北京凯瑞国际装饰工程有限公司字样及信息，故对其真实性不予确认。同时，该图纸与待证事实之间缺乏关联性。故对启承嘉业公司的上述主张，一审法院予以采信。对东阳三零公司的辩解意见不予采纳。另，东阳三零公司陈述其不具备消防工程施工的相关资质。申庆海本人亦未提交任何证据证明其具备消防工程施工技能与资格。4.孙咲秋提交了支付清单以证明垫付医疗费的情况。孙咲秋主张其垫付17万元-18万元，但该清单仅显示垫付费用金额为101500元，申庆海认可孙咲秋垫付医疗费121513.95元。孙咲秋未能进一步举证证明其主张，故一审法院对申庆海主张的垫付金额予以采信。另，孙咲秋还提交了机票存根以证明事故发生时其并不在现场。一审法院认为，该证据与该案争议焦点不具有关联性。5.为了查明案件事实，一审法院至北京市通州区安全生产监督管理局调取了询问笔录。其中，2016年12月15日江某的询问笔录显示“问：伤者申庆海是谁招聘过来的？答：申庆海是张某1找来的，张某1是孙咲秋找来的，张某1及张某1找来的工人的劳务费用由东阳三零公司支付；问：施工工人用的梯子是谁提供的？答：
摘要
启承嘉业（北京）教育科技有限公司与东阳三零（天津）工业设计有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3417号上诉人（原审被告）：启承嘉业（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申庆海，男，1974年1月17日出生。法定代理人：王梅花（申庆海之妻），1973年7月1日出生。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原……