医疗服务合同纠纷 （2017）津02民辖41号

原告提交的被告ＸＸ签署的《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中载明:“若发生住院费欠款纠纷，可以由医院所属管辖法院解决”。该约定的内容属于当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定，应为有效。于2017年1月13日裁定：本案移送天津市河东区人民法院处理。2017年5月9日，天津市河东区人民法院以该约定系当事人对于管辖权的选择性约定，并非确定管辖法院为由报请本院指定管辖。本院认为，《天津市第三中心医院病人住院费担保书》仅由被告二ＸＸ签署，故该担保书中的管辖条款仅约束原告与被告二之间的法律关系;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告一李繁住所地位于天津市××区丰年村街××公寓××号，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：一、撤销（2017）津0110民初454号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　刘秀玲审判员　　孙诗怡审判

原告提交的被告ＸＸ签署的《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中载明:“若发生住院费欠款纠纷，可以由医院所属管辖法院解决”。该约定的内容属于当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定，应为有效。于2017年1月13日裁定：本案移送天津市河东区人民法院处理。2017年5月9日，天津市河东区人民法院以该约定系当事人对于管辖权的选择性约定，并非确定管辖法院为由报请本院指定管辖。本院认为，《天津市第三中心医院病人住院费担保书》仅由被告二ＸＸ签署，故该担保书中的管辖条款仅约束原告与被告二之间的法律关系;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖41号原告：天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人:李彤,院长。被告：李繁，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：ＸＸ，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴玉芳，女，1943年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市第三中心医院与被告李繁、ＸＸ、吴玉芳医疗服务合同……