民间借贷纠纷 （2017）桂08民终735号

原告覃晓冰与被告周寿锋的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，予以认定。被告主张其于2014年1月28日通过广西农村信用社向原告转账100000元，已经偿还了原告诉请的本金，且由于借款时间实为一个月零两天，故向原告支付了2个月的利息。原告反驳该100000元转账是被告应向原告支付的货款，且被告借款一个月零两天就支付两个月的利息以及不收回借条是不合理的。就本案而言，定案依据是原告是否能证实被告于2014年1月28日通过广西农村信用社向其转账的100000元是货款，但原告一直未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的主张不予采信。被告周寿锋于2014年1月28日通过广西农村信用社向原告覃晓冰转账的100000元是对本案原告诉请借款的偿还。一审判决：驳回原告覃晓冰的诉讼请求。本案受理费3580元，适用简易程序减半收取为1790元，由原告覃晓冰负担。二审期间，经上诉

原告覃晓冰与被告周寿锋的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，予以认定。被告主张其于2014年1月28日通过广西农村信用社向原告转账100000元，已经偿还了原告诉请的本金，且由于借款时间实为一个月零两天，故向原告支付了2个月的利息。原告反驳该100000元转账是被告应向原告支付的货款，且被告借款一个月零两天就支付两个月的利息以及不收回借条是不合理的。就本案而言，定案依据是原告是否能证实被告于2014年1月28日通过广西农村信用社向其转账的100000元是货款，但原告一直未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终735号上诉人（原审原告）：覃晓冰，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周寿锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵港市。上诉人覃晓冰因与被上诉人周寿锋民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4364号民事……