确认劳动关系纠纷 （2017）黑75民终88号

一审中，昊阳公司提供了方正县仲裁委出具的“说明书”欲证实送达仲裁裁决书的时间为2017年2月23日，该“说明书”只有单位的公章而未有经办人及单位负责人的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，该证据不符合单位出具证据的形式要件，不具有证据效力。一审在昊阳公司提供的“说明书”缺少经办人及负责人签字的情况下，限期补充证据，在昊阳公司未补充证据的情况下，没有采信“说明书”及进一步核实证据而驳回昊阳公司的起诉并无不当。二审中，经本院释明，昊阳公司应补正由方正县仲裁委经办人及负责人签字的证据，昊阳公司表示方正县仲裁委不能出具其他证据，为此，在昊阳公司不能补充经办人及负责人签字的情况下，应以方正县仲裁委送达证记载的日期为送达日期。因本案是对起诉时间产生的争议，是程序问题，对于昊阳公司提供的涉及实体认定方面的证据，不予审查。综上，上诉人昊阳

一审中，昊阳公司提供了方正县仲裁委出具的“说明书”欲证实送达仲裁裁决书的时间为2017年2月23日，该“说明书”只有单位的公章而未有经办人及单位负责人的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，该证据不符合单位出具证据的形式要件，不具有证据效力。一审在昊阳公司提供的“说明书”缺少经办人及负责人签字的情况下，限期补充证据，在昊阳公司未补充

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终88号上诉人（原审原告）：方正县昊阳保温材料有限公司，住所地黑龙江省方正林业局。法定代表人：李春平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐静，黑龙江省方正县方兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新江，男，1973年3月4日出生，现住黑龙江省方正林业局。上诉人方正县昊阳保温材料有限公司（以下简称昊阳公司）因与被上诉人王新江确认劳动关……