行政复议 （2017）闽05行初75号

《中和人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。惠安县政府作为崇武镇政府的上一级人民政府，是本案的行政复议机关。庭审中，原告对被告作出的惠政行复[2017]20号行政复议决定书中“撤销被申请人崇武镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》（2017年5月22日），责令被申请人崇武镇政府自收到复议决定书之日起15日内依法重新答复申请人陈赞平；”的复议决定无异议，本院予以确认。事实部分，双方的争议焦点在于被告惠安县政府决定驳回陈赞平的第二、三项复议请求是否正确。本院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；…”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”原告陈赞平的第二项、三项复议申请，不符合《行政复议法》第二、六、七、八条的规定，不属于行政复议受案范围。被告

《中和人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。惠安县政府作为崇武镇政府的上一级人民政府，是本案的行政复议机关。庭审中，原告对被告作出的惠政行复[2017]20号行政复议决定书中“撤销被申请人崇武镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》（2017年5月22日），责令被申请人崇武镇政府自收到复议决定书之日起15日内依法重新答复申请人陈赞平；”的复议决定无异议，本院予以确认。事实部分，双方的争议焦点在于被告惠安县政府决定驳回陈赞平的第二、三项复议请求是否正确。本院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽05行初75号 原告陈赞平，男,1964年3月6日出生,汉族,住泉州市。 被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 委托代理人林珀珠，惠安县人民政府工作人员。 原告陈赞平因与被告惠安县人民政府行政复议一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后……