合伙协议纠纷 （2016）湘10民终967号

本案争议的焦点是李林烨、邓日安及邓丽清是否还存在合伙关系。一、个人合伙是指两个以上个人公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，个人合伙的突出的法律特征为共同出资、共同经营、共享盈亏、共担风险，合伙人的权利义务是对等的。本案中《转包协议》约定自签订承包协议起，所有事项由邓日安承担，李林烨与邓丽清不参与一切管理，5年承包期满后所承包土地种植的苗木、花卉均属于承包人一个人所有，经营产生利润按投资额30%（1.35万元）分给合伙人后，其余归承包人所得，承包期限内如遇国家征用土地所赔偿的青苗补偿费全部归承包人所有。协议中没有约定李林烨及邓丽清承担风险的义务，李林烨及邓丽清只分享固定利润。李林烨与邓日安、邓丽清多年来也未按会计年度进行过财务决算，未分担盈亏。所以，从当初合伙约定至实际履行中均未体现个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，三方当事人不具备个人合伙的法律要件，该《转包协议》实际是转让协议，虽然三方当初以合伙形式成立苗圃，但自此协议后，三人原合伙期间的财产全部由邓日安接收，合伙关系已终止，经营形式发生了根本的转变，由三人合伙变成了邓日安个人经营，李林烨的投资

本案争议的焦点是李林烨、邓日安及邓丽清是否还存在合伙关系。一、个人合伙是指两个以上个人公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，个人合伙的突出的法律特征为共同出资、共同经营、共享盈亏、共担风险，合伙人的权利义务是对等的。本案中《转包协议》约定自签订承包协议起，所有事项由邓日安承担，李林烨与邓丽清不参与一切管理，5年承包期满后所承包土地种植的苗木、花卉均属于承包人一个人所有，经营产生利润按投资额30%（1.35万元）分给合伙人后，其余归承包人所得，承包期限内如遇国家征用土地所赔偿的青苗补偿费全部归承包人所有。协议中没有约定李林烨及邓丽清承担风险的义务，李林烨及邓丽清只分享固定

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终967号上诉人（原审被告）：邓日安。上诉人（原审被告）：方宁。以上两上诉人的委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林烨。原审第三人：邓丽清。上诉人邓日安、方宁因与被上诉人李林烨及原审第三人邓丽清合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……