买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第610号

本案系买卖合同纠纷，双方之间的业务往来分为两个阶段，对于2012年6月6日至2012年7月11日间太仓明昊公司的供货金额以及海宁明辉公司的付款金额双方并无争议，对于2010年6月至2012年5月间海宁明辉公司的付款总额亦无异议，二审中争议的主要焦点为：一、2010年6月至2012年5月间双方发生的交易总额；二、海宁明辉公司是否结欠太仓明昊公司货款。关于争议焦点一。根据太仓明昊公司与海宁明辉公司在庭审中的陈述，2010年6月至2012年5月间的涤纶低弹丝交易中，双方仅就编号为5221、5222、5224、5225、5227、5229的6份送货单存有争议。对此，本院认为，首先，双方之间系一个连续交易的过程，从太仓明昊提供的双方无争议的送货单来看，均采取货交驾驶员，再由驾驶员送至海宁明辉公司的方式，而讼争的6份送货单发生于业务的中间时段，前后编号基本连续，承运驾驶员与双方无争议的送货单中的承运人员基本一致，海宁明辉公司也未提出异议。并且，海宁明辉公司虽主张太仓明昊公司提供的送货单为存根联，仅有驾驶员签字，但对于货物是否收到，其并未明确表示否认，故其这一抗辩理由不能成立。其次，太仓明昊公司在二

本案系买卖合同纠纷，双方之间的业务往来分为两个阶段，对于2012年6月6日至2012年7月11日间太仓明昊公司的供货金额以及海宁明辉公司的付款金额双方并无争议，对于2010年6月至2012年5月间海宁明辉公司的付款总额亦无异议，二审中争议的主要焦点为：一、2010年6月至2012年5月间双方发生的交易总额；二、海宁明辉公司是否结欠太仓明昊公司货款。关于争议焦点一。根据太仓明昊公司与海宁明辉公司在庭审中的陈述，2010年6月至2012年5月间的涤纶低弹丝交易中，双方仅就编号为5221、5222、5224、5225、5227、5229的6份送货单存有争议。对此，本院认为，首先，双方之间系一个连续交

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第610号上诉人（原审原告）：太仓市明昊化纤有限公司。法定代表人：崔美益。委托代理人：屠钟元。被上诉人（原审被告）：海宁市明辉化纤有限公司。法定代表人：朱文乔。上诉人太仓市明昊化纤有限公司（以下简称太仓明昊公司）因与被上诉人海宁市明辉化纤有限公司（以下简称海宁明辉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第……