民间借贷纠纷 （2019）甘2901民初2559号

虽然借条是由原告书写的，但被告作为完全民事行为能力人，在借条上按了手印，表示对借条的内容知情，且有证人证言予以佐证，故对该证据的真实性及原告证明目的予以确认；2.证人马某4出庭证明，原、被告之间是朋友关系，双方没有合伙经营蘑菇生意，涉案借条是在被告家中由原告书写，被告在知情内容的情况下按了手印，原告向被告出借现金55000元属实。 被告质证认为，证人所述借款本金来源与原告的陈述不一致，故不认可证人证言。 本院认为，证人作为原、被告朋友，证明双方之间有借贷关系，证人证言本院予以采信。 被告提供的证据：1.录音及资料一份，欲证明原、被告之间无借贷关系，是合伙关系。 原告质证认为，电话录音资料来源时间不清楚，其中谈话是被告儿子与原告之间的，故对该证据不认可。 本院认为，录音资料来源不明，谈话内容不能明确证明原、被告之间的合伙关系，故对该证据本院不予确认；2.证明一份，欲证明原、被告及案外人马某3有卜系合伙关系。 原告质证认为，其没有与被告合伙经营蘑菇生意，且其从未到青海省西宁市催要过蘑菇款，故对证人证词不予认可。 本院认为，证人证词中，没有明确表述原、被告系合伙关系的事实，故该证人证词本院不

马某1与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2559号原告：马某1，住临夏县。 被告：杨某，住临夏市。 委托诉讼代理人：马某2，系临夏华润律师事务所律师。 原告马某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日依法公开开庭进行了审理，原告马某1、被告杨某委托诉讼代理人马某2均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉……