农村土地承包合同纠纷 （2017）吉05民终518号

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定承包期内，发包方不得调整承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。本案桃源村委会在1996年第二轮农村土地承包开始以后，给1998年将户口迁至桃源村的左志文、吕长荣家庭分配土地，将原属于杨希君、徐淑蓉家庭的石头篮子地块调整给左志文、吕长荣家庭耕种。现徐树广等四人作为承包方以发包方桃源村委会和左志文、吕长荣家庭为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地的请求，应予以支持。对于吕长荣、左志文主张应依

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定承包期内，发包方不得调整承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终518号上诉人（原审被告）：左志文，男，1938年5月28日出生，汉族，农民，住通化市。上诉人（原审被告）：吕长荣，女，汉族，农民，通化市。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：徐树广，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：徐树才，男，1970年3月……