民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第01150号

1、上诉人周德来对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，借款人陈锦良向周德来出具的借条并未约定利息及还款时间，实际借款人张某对利息的认可不能证明周德来与陈锦良在借款中约定了利息，更不能以案外人对利息的认可而加重借款人陈锦良的还款义务。由于借款实际使用人张某与周德来无其他往来，故张某实际偿还的35.5万元应当认定为清偿陈锦良所欠周德来借款本金。结合上诉人在诉讼请求中对利息的主张为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的事实，上诉人认为张某所偿还的35.5万元中有16.5万元为约定利息，实际欠款本金为31万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。2、本案所涉借款虽以陈锦良名义所借，但实际使用人系张某，应当认定该借款并未用于王巧香的家庭生活，故该借款应属于陈锦良的个人借款。故周德来要求王巧香承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由周德

1、上诉人周德来对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，借款人陈锦良向周德来出具的借条并未约定利息及还款时间，实际借款人张某对利息的认可不能证明周德来与陈锦良在借款中约定了利息，更不能以案外人对利息的认可而加重借款人陈锦良的还款义务。由于借款实际使用人张某与周德来无其他往来，故张某实际偿还的35.5万元应当认定为清偿陈锦良所欠周德来借款本金。结合上诉人在诉讼请求中对利息的主张为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的事实，上诉人认为张某所偿还的35.5万元中有16.5万元为约定利息，实际欠款本金为31万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。2、本案所涉借款虽以陈锦

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第01150号上诉人（原审原告）周德来，男，汉族。委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王巧香，女，汉族。被上诉人（原审被告）陈桂云，男，汉族。被上诉人（原审被告）王秧珍，女，汉族。被上诉人（原审被告）陈孟，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈刚，男，汉族。上列被上诉人共同委托代理人（特别授权）谢月高……