民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10426号

借条作为债权凭证载明双方之间权利义务关系，碑林药监局加盖公章在借条上，足以使王宏理相信该借款系碑林药监局所借，故应认定为碑林药监局向王宏理借款，现王宏理要求碑林药监局偿还借款之请求，依法有据，应予支持。王宏理主张自2013年12月12日起计算利息，缺乏事实依据，按照月息2%计算利息至给付之日，因借条中并未体现双方约定利率，且王宏理不能提供双方约定利率之相关证据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对此诉请应予以调整。碑林药监局辩称樊亚楼利用职务之便用盖有印章的便签向王宏理借款，属樊亚楼个人借款，因樊亚楼系碑林药监局副局长，足以使王宏理相信其行为系职务行为，且碑林药监局单位公章管理混乱，所产生的法律后果应由碑林药监局承担，故对其辩称该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：西安市碑林区食品药品监督管理局于判决生效后15日内偿还王宏理借款200000元及自2014年6月1日起按照年利率6%支付利息至给付之日。如果未按本判决指

借条作为债权凭证载明双方之间权利义务关系，碑林药监局加盖公章在借条上，足以使王宏理相信该借款系碑林药监局所借，故应认定为碑林药监局向王宏理借款，现王宏理要求碑林药监局偿还借款之请求，依法有据，应予支持。王宏理主张自2013年12月12日起计算利息，缺乏事实依据，按照月息2%计算利息至给付之日，因借条中并未体现双方约定利率，且王宏理不能提供双方约定利率之相关证据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对此诉请应予以调整。碑林药监局辩称樊亚楼利用职务之便用盖有印章的便签向王宏理借款，属樊亚楼个人借款，因樊亚楼系碑林药监局副局长，足以使王宏理相信其行为系职

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10426号上诉人（原审被告）西安市碑林区食品药品监督管理局,住所地西安市碑林区开通西巷7号。法定代表人周建刚，该局局长。委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏理，男，1964年12月4日出生，汉族。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人西安市碑林区食……