运输合同纠纷 （2013）深中法商终字第1477号

本案为货物运输合同纠纷，怡安公司与人保东莞公司并不存在保险合同关系，怡安公司并非巨鹏公司与人保东莞公司之间保险合同中确定的受益人，且巨鹏公司与人保东莞公司之间的保险合同关系从本案各方诉辩意见看尚存争议，故怡安公司直接请求人保东莞公司承担货物毁损的赔偿责任，没有法律依据，原审判决驳回怡安公司对人保东莞公司的诉讼请求，并无不当。如巨鹏公司与人保东莞公司因保险合同而发生纠纷，应另循法律途径解决。本案的争议焦点主要为：一、巨鹏公司应否向怡安公司承担货物损毁的赔偿责任；二、巨鹏公司向怡安公司承担货损的赔偿具体金额。关于争议焦点一，巨鹏公司向怡安公司出具的《货物结算凭证》下方载明的《运输协议》，是巨鹏公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其中关于“托运人必须参加保险运输，如有损坏、丢失、属本公司责任范围内的已保险货物，按货物的损失程度确定赔偿金额，但最高赔偿金额以不超过保险为限，若确有意外，未参加保险货物遗失托运人自负”以及“托运人应自行或者委托本公司投保货物损失险，否则本公司不承担货物损失责任”的条款属于限制性赔偿条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第六条

本案为货物运输合同纠纷，怡安公司与人保东莞公司并不存在保险合同关系，怡安公司并非巨鹏公司与人保东莞公司之间保险合同中确定的受益人，且巨鹏公司与人保东莞公司之间的保险合同关系从本案各方诉辩意见看尚存争议，故怡安公司直接请求人保东莞公司承担货物毁损的赔偿责任，没有法律依据，原审判决驳回怡安公司对人保东莞公司的诉讼请求，并无不当。如巨鹏公司与人保东莞公司因保险合同而发生纠纷，应另循法律途径解决。本案的争议焦点主要为：一、巨鹏公司应否向怡安公司承担货物损毁的赔偿责任；二、巨鹏公司向怡安公司承担货损的赔偿具体金额。关于争议焦点一，巨鹏公司向怡安公司出具的《货物结算凭证》下方载明的《运输协议》，是巨鹏公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1477号上诉人（原审被告）：深圳市巨鹏物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北第*栋***室。组织机构代码：69559928-2。法定代表人：陈丽，总经理。委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市怡安实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中三路****号诺德中心**层*……