合伙协议纠纷 （2015）榕民终字第3520号

王依建和江仁贵及林升林经口头协商准备在其本村开设一家食杂店，并口头约定由王依建先行垫资，待开设后再行分摊，后因未能租到店面而解散，解散后经王依建、江仁贵及林升林共同结算，每人分摊11833元，江仁贵和林升林据此向王依建出具欠条一份，各欠王依建债务11833元。上述事实，有王依建举证的欠条及双方当事人在法庭上陈述、林升林的调查笔录以及福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据为佐证，且该证据之间相互关联，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。因此，江仁贵对此应承担偿还王依建款项11833元及利息的民事责任，但利息因欠条中未明确约定，故只能自王依建起诉之日起至江仁贵还清款项之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付。一审法院判决：江仁贵自判决之效之日起七日内偿还王依建欠款计人民币11833元及利息，利息自2014年12月24日起至江仁贵还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。案件受理费132元、鉴定费2500元，由江仁贵负担。上诉人江仁贵上诉称：上诉人从未见过该《欠条》，该《欠条》非上诉人书写，也未经上诉人签名、盖指印确认。闽中闽司鉴所（2015）文鉴字第014号

王依建和江仁贵及林升林经口头协商准备在其本村开设一家食杂店，并口头约定由王依建先行垫资，待开设后再行分摊，后因未能租到店面而解散，解散后经王依建、江仁贵及林升林共同结算，每人分摊11833元，江仁贵和林升林据此向王依建出具欠条一份，各欠王依建债务11833元。上述事实，有王依建举证的欠条及双方当事人在法庭上陈述、林升林的调查笔录以及福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据为佐证，且该证据之间相互关联，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。因此，江仁贵对此应承担偿还王依建款项11833元及利息的民事责任，但利息因欠条中未明确约定，故只能自王依建起诉之日起至江仁贵还清款项之日止，按中国人民银

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3520号上诉人（一审被告）江仁贵，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（一审原告）王依建，男，汉族，1954年10月27日出生，住福建省闽侯县。上诉人江仁贵因与被上诉人王依建合伙纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本……