承揽合同纠纷 (2014)二中民终字第05532号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。三湖公司与新兴建坤公司于2011年4月2日签订了《大模板加工定作合同》,就三湖公司为新兴建坤公司加工定作大模板、电梯跟进平台模板、钢楼梯模板等物品进行了约定。该合同对三湖公司与新兴建坤公司具有法律约束力。新兴保信公司不是该合同当事人,三湖公司以新兴保信公司向其支付了部分合同款为由起诉新兴保信公司,要求新兴保信公司与新兴建坤公司共同承担该合同项下的付款责任,没有法律依据,一审法院裁定驳回其对新兴保信公司的起诉,并无不当。三湖公司的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武子文审 判 员 周 岩代理审判员 郭 倬二〇一四年六月四日书 记 员 许晓晨 来自:www.
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。三湖公司与新兴建坤公司于2011年4月2日签订了《大模板加工定作合同》,就三湖公司为新兴建坤公司加工定作大模板、电梯跟进平台模板、钢楼梯模板等物品进行了约定。该合同对三湖公司与新兴建坤公司具有法律约束力。新兴保信公司不是该合同当事人,三湖公司以新兴保信公司向其支付了部分合同款为由起诉新兴保信公司,要求新兴保信公司与新兴建坤公司共同承担该合同项下的付款责任,没有法律依据,一审法院裁定驳回其对新兴保信公司的起诉,并无不当。三湖公司的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第05532号上诉人(原审原告)北京三湖模板有限公司,住所地北京市通州区台湖镇东下营村159号。法定代表人蔡仕芬,董事长。委托代理人王星,男,1972年2月18日出生。委托代理人付高敏,女,1972年12月24日出生。被上诉人(原审被告)北京新兴建坤建筑材料有限公司,住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢A08室。法定代表人赵海,总经……