房屋买卖合同纠纷 （2015）吉中民申字第8号

申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。1.申请人主张张达出自2004年一直没有回国，原审程序违法。经查，申请人提供的出入境记录查询为同字查询，而审理中证据显示张达出系音译，曾使用张大初、张达初等多个音译名字，故申请人提供的证据不足以证实其主张。从张达初提供的身份证及户口簿可以看出，张达初于2012年更换的户口本及身份证，并于2013年到舒兰市人民法院签字确认代理人的代理权限，故申请人的此主张不能成立。2.申请人主张房屋租赁协议及崔振镐的证明系伪造，经查，一审庭审中朴永根承认该协议书中的签字系其所签，崔振镐在公安机关亦承认该证明系其出具，故申请人的此主张不能成立。3.申请人以立案时没有房屋买卖的协议书，没有房款收款收据，没有换房子，所以一审判决超出诉讼请求的主张没有法律依据，依法不能成立。4.申请人主张一审法官有违法裁判行为，但未向本院提供相关证据证明该事实存在，故对此主张不应支持。5.申请人主张原审认定事实错误，经查张达初虽未提供买房协议，但商品房产权登记分户明细表、农机修造厂收取的物业费和取暖费收据、朴永根收取的2万元装修费收据、租赁合同以及朴永根收取张达初10万元的事实已经形成证据

申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。1.申请人主张张达出自2004年一直没有回国，原审程序违法。经查，申请人提供的出入境记录查询为同字查询，而审理中证据显示张达出系音译，曾使用张大初、张达初等多个音译名字，故申请人提供的证据不足以证实其主张。从张达初提供的身份证及户口簿可以看出，张达初于2012年更换的户口本及身份证，并于2013年到舒兰市人民法院签字确认代理人的代理权限，故申请人的此主张不能成立。2.申请人主张房屋租赁协议及崔振镐的证明系伪造，经查，一审庭审中朴永根承认该协议书中的签字系其所签，崔振镐在公安机关亦承认该证明系其出具，故申请人的此主张不能成立。3.申请人以立案时没有房屋买卖的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴虎根，男，朝鲜族，1965年10月26日生，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张达出，男，朝鲜族，1937年6月19日生，无职业，住舒兰市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴永……