计算机软件开发合同纠纷 （2019）苏01民初587号
裁判要旨
《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据开发合同、补充合同的约定以及双方当事人在庭审中陈述，东通公司应交付的软件包含两个系统,分别为聚衣源行业平台和聚衣商城平台，每个系统均包含PC端、APP端、管理平台三部分，约定的上线时间聚衣服饰B2C平台为2017年11月15日，平台调整时间不超过1周，聚衣源B2B行业平台整体上线时间为2017年11月30日，平台调整时间不超过1周。涉案软件系统已在聚衣公司服务器上部署上线，对应的APP也在应用商城上架。东通公司主张软件系统于2017年12月20日上线，聚衣公司未于合同约定的5日内验收视为验收合格，本院对此不予采信。首先，东通公司主张软件系统于2017年12月20日上线，但未提交证据加以证明，聚衣公司仅认可软件于苏州评测公司检测前上线。其次，聚衣公司对于东通公司所称软件系统上线后超过5日未进行验收的说法不持异议，但开发合同约定聚衣公司可根据需要委托具有相应检测资质和测评能力的第三方对东
摘要
《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据开发合同、补充合同的约定以及双方当事人在庭审中陈述，东通公司应交付的软件包含两个系统,分别为聚衣源行业平台和聚衣商城平台，每个系统均包含PC端、APP端、管理平台三部分，约定的上线时间聚衣服饰B2C平台为2017年11月15日，平台调整时间不超过1周，聚衣源B2B行业平台整体上线时间为2017年11月30日，平台调整时间不超过1周。涉案软件系统已在聚衣公司服务器上部署上线，对应的APP也在应
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初587号原告：南京东通文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号1406室。法定代表人：颜学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏聚衣网络科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子路33号。法定代表人：陈加勇，该公司执行董事。委托诉……